我喜歡閱讀書籍。

　　從亞馬遜於二〇〇七年推出kindle，以及蘋果於一〇年推出iPad以來，兩家公司在全世界推動一波影響深遠的數位閱讀浪潮。因為自己喜歡閱讀書籍，所以若將來有越來越多的文字或內容以數位的方式呈現，勢必對個人生活產生重大影響（試想一個無紙化的生活，所有文字和內容皆在不同尺寸的螢幕上流動）。若細究我想深入了解數位閱讀的原因，大約有三點，分別闡述如下：

一、大勢所趨。
　　我覺得自己相當幸運，在成長階段經歷多項重要的科技創新及移轉：

• 音樂：音樂儲存的媒介從卡式錄音帶轉移至CD、MP3，乃至音樂串流服務。音樂所占的體積已接近零。
• 通訊：個人通訊方式從有線電話機（公共電話）轉移至手機，乃至近幾年盛行的智慧型手機的通訊軟體。
• 電腦：經歷個人電腦的普及，以及電腦體積的不斷縮小，從桌上型電腦、筆記型電腦乃至平板電腦，商業化的穿戴式電腦可能也在不久的將來會實現。

　　書籍以紙本形式存在約五百年，在過去面對導入電腦化作業時，只有排版和印刷技術受較大影響，但現今電子書和數位閱讀影響的是整個呈現方式和使用者介面，書籍將從實體走向虛擬化。雖然紙本書籍（紙書）在將來應該不會完全消失，但從現今的科技發展趨勢來看，將會有很大一部分的紙書會消失，原本紙書承載的內容將轉移至電子書（電書）或是其他數位服務（例如線上字典、地圖等）。因此即使什麼都不做、不了解，數位閱讀的生活也幾乎一定會發生，與其等到數位閱讀生活已成事實再來適應，倒不如趁早深入了解，以期順利迎接這項轉變。

二、好奇心和關心。
　　紙張媒體（紙書、報紙、雜誌）一直是我獲取資訊的重要管道，而且也已經很習慣這種媒體的屬性和使用方式，當未來的內容皆以數位方式呈現，我是否仍能藉由閱讀的方式來獲取資訊，會不會只能瀏覽而無法深入思考分析（誇張一點則是過目即忘），我非常好奇且關心。以目前從手機、個人電腦和平板電腦的閱讀經驗而言，還是難以維持長時間、專注且有效的閱讀（因為沒有電子紙閱讀器的使用經驗，故未比較）。

三、文化傳承。
　　書籍承載的不只是文字，更是文化。如果數位閱讀已是大勢所趨，但以目前的閱　　讀體驗而言，仍有很大的改進空間，例如排版和閱讀介面（UI）等，因此我想深入了解數位閱讀，甚而進入相關產業工作，設法改進資訊的呈現方式及閱讀體驗，這樣等於是間接改進文化傳承的方式。從這樣看來，這分工作將會很有意義，也會對社會產生正面的影響力（social impact）。數位閱讀產業工作者不只決定整個社會可以讀到什麼，也決定讀的方式。

　　以上三點就是我想深入了解數位閱讀的原因，今後會更加努力學習和探討數位閱讀相關的心法（閱讀的本質、紙書和電書的閱讀差異等）和技法（製作電書相關技術、閱讀介面設計等）。如果你也對數位閱讀有興趣，非常歡迎提出討論。

聯絡Email: jaykinston@gmail.com

(Photo via melenita2012, CC BY 2.0)

數位閱讀, 電子書

註1：圖上名稱皆為國道一號交流道名稱，高雄選取之交流道為「高雄(中正路)交流道」。

註2：資料來源請見「交通部臺灣區國道高速公路局國道收費電子計程收費主題網」。 

計程收費, 高速公路

星期天下午在大稻埕街區逛逛時，順道到有名的永樂市場看看。永樂市場成立於民國前四年（西元1908年），原名「公設永樂町食料品小賣市場」，從日據時代以至政府來臺後的持續經營，使永樂市場成為全臺最大的布料批發地。民國71年時，政府拆除市場，並於原地改建「永樂市場綜合大樓」，於民國74年完工，現為9層樓建築，1樓販賣生鮮雜貨、2和3樓為布業商場、4樓為美食中心、5至7樓為台北市政府單位，處理外籍勞工、身心障礙就業以及新移民婦女家庭事務、8和9樓則為大稻埕戲苑排練場和劇場。

▲永樂大樓樓層一覽表

因為是星期天下午拜訪，2和3樓的布業商場沒有營業，所以只到1樓的生鮮雜貨市場逛逛。與我印象中的傳統市場不同，永樂市場內有冷氣且有廁所，對採買者而言很貼心，既不必忍受室外毒辣的太陽，也不怕提著眾多提袋卻找不到廁所。然而我走完一圈後，有以下幾點的體驗較不理想：

一、氣味

一進到市場，就會聞到混合著肉腥味、蔬菜味以及藥材的味道，雖然一陣子後就會習慣和麻痺，但對於其他人而言可能會不太舒服。

二、行走舒適度

可能是因為商品過多的緣故，攤販展示商品時，商品的箱子或籠子往往會擺放至走道上，且各個攤販的招牌也未統一擺放，使得天花板上常垂著大小不一的招牌，這些因素都不便行走以及影響行人的視線。

▲被貨物擠壓的走道

三、攤位區隔

因為是傳統市場，1樓的肉類攤販都直接掛起香腸和豬腳等食品，雖然永樂市場已經有做攤位區隔，生鮮和雜貨店鋪各自成區塊，但還是有可能從服飾店走出後，迎面就看到豬肉攤上的豬腳。我個人是覺得有點突兀，也會影響採買的體驗，但不知道菜籃族是否會介意。

▲豬肉鋪右前方有一家服飾店

四、其他

例如部分攤販燈光不夠明亮、商品擺放較雜亂以及地面偶有積水等情形。

以上就是我對永樂市場1樓的第一印象和體驗，雖然因為是星期日下午，可能與平日較不同，但關於氣味、行走舒適度、攤位區隔以及商品擺設方式，我認為應與平日相差無多。若要提升整體採買體驗，以及吸引更多年輕人願意到永樂市場採買，我想還需要更多的觀察、研究以及設計。

參考資料

1.永樂布業商場官方網站

2.永樂市場一樓攤位圖（點選可看大圖）

永樂市場, 大稻埕, 設計

為什麼朋友很重要？

因為自己的視野是侷限的，但藉助不同朋友的觀點，我們就能有更完整的視野。

提到教科書，你會想到什麼呢？教科書又是怎麼製作的呢？

教科書是由國、高中老師和出版社編輯共同合作的產物，一本教科書的編輯流程從修訂意見蒐集、發想，到實際印製、發行，約需一年的時間。以下從教科書文字編輯的角度，說明教科書編輯過程的主要階段：

階段一：蒐集市場意見、擬出改版方向。

文字編輯（簡稱文編）會定期蒐集目前教科書在學校的使用意見，蒐集方式從親自到校詢問教師意見，或是教師透過業務等管道反映建議。蒐集意見後，編輯部便會研擬出改版方向。

階段二：召開編寫會議。

編輯部就蒐集到的市場意見以及研擬出的改版方向，和教科書的作者群（召集人為大學教授，實際寫稿者則為數位國、高中老師）進行討論，並確認教科書的實際修改方向和幅度。

階段三：交稿、修稿。

作者針對編寫會議上的討論進行寫稿並交給文編，文編則需核對作者稿件的內容正確性、難易度以及文字流暢度，並給予作者修改建議。文編在此階段會經常與作者討論稿件內容，稿件會來回許多次，直到雙方達成共識。

階段四：整稿、排版。

在此階段，文編會接洽攝影師拍照（或者自行攝影），以及到圖庫公司網站（例如TPG、Alamy）或國際新聞通訊社（例如美聯社、歐新社）搜尋與課程內容相關的圖照（皆需付圖照授權金），接著將作者修改完成的稿件文字、照片和插圖構想等素材交給美術編輯（簡稱美編）。美編在此階段則會聯絡插畫家，請插畫家依照文編的構想繪製插圖，之後美編會將這些文字圖照等素材置入書籍預設的框架內（版式），並進行編排與美化，接著印出排版完的彩色稿供文編進行校對（約進行三校三修）。

階段五：審查階段。

教科書因其教育性質，故依法在印製發行前須經過國家單位審查內容的正確性。現行教科書審查單位是國家教育研究院（簡稱國教院，由原國立編譯館改制），國教院收到編輯部的審查申請後，會接洽教授及國、高中老師組成審查團隊，審查團隊便依據課程綱要及內容正確性等項目檢視編輯部提供的樣書，並給予修正的審查意見。編輯部收到審查意見後，便會與作者群討論修改或申覆方向，之後將意見回覆給國教院。此審查階段通常會進行三次意見的來回（審查團隊給意見→編輯部回意見），約耗時4～6個月，接著國教院會給予編輯部審查通過的公文。

階段六：印製、發行。

教科書經審查通過後，便可正式印製、發行到全臺各地的學校。此階段必須趕在寒暑假前完成，以讓學生在開學當天即能領到新學期的教科書。 

以上六個階段便是一本教科書大致的編輯流程，過程須經歷多次的溝通協調，以及許多人的共同努力！

教科書, 編輯, 教育

人的心臟具有4個瓣膜，心房和心室間的瓣膜稱為房室瓣（1、2），心室和動脈間的瓣膜則稱為半月瓣（3、4）。房室瓣的瓣葉下具有腱索和乳頭肌，而依據瓣葉數的不同，右心房與右心室間的房室瓣又被稱為三尖瓣，具有三片瓣葉；左心房與左心室間的房室瓣則被稱為二尖瓣，具兩片瓣葉（註：因二尖瓣外型類似天主教的主教冠，故也被稱作僧帽瓣）。半月瓣皆具有三片瓣葉，但瓣葉下不具腱索和乳頭肌，而依據連接動脈的不同，右心室與肺動脈間的半月瓣又被稱為肺動脈瓣；左心室與主動脈間的半月瓣則被稱為主動脈瓣。

瓣膜, 心臟

(Photo via 不要告別東海岸徒步行動 X 凱道音樂會 )

你聽過台東的杉原海岸嗎？或是你只聽過美麗灣？

台東縣的杉原海岸原本擁有美麗的沙灘和豐富的自然生態，但西元2005年之後，美麗灣渡假村的興建工程破壞了海岸原有的面貌，即使最高行政法院在西元2012年1月及9月，分別判決環評無效定讞及停工訴訟定讞，但台東縣政府仍在西元2012年12月有條件通過美麗灣渡假村開發案的環評，而美麗灣渡假村預計於今年五月試營業。

為表達守護海岸及環境的理念，由台東在地藝文人士組成的反反反行動聯盟，於今年4月4日發起「不要告別東海岸徒步行動」，從台東杉原海岸出發，花17天的時間，徒步行走265公里到凱達格蘭大道。徒步行動成員預計於4月20日下午抵達台北市東區，因此反反反行動聯盟邀請社會大眾於當天一同迎接成員，及陪走最後一段路程，到達徒步終點的凱達格蘭大道，並聆聽晚上的音樂會，以表達共同守護東海岸的心意。

延伸閱讀：維基百科　美麗灣度假村爭議

詳細活動資訊請見以下文件：

台東, 美麗灣, 東海岸

(CC BY 2.0 Mike Licht, NotionsCapital.com)

前幾天在天下雜誌看到一篇報導，內容提到臺灣學童的肥胖問題，並列表比較全臺縣市學童和成人的肥胖比率。我原本以為都會區的學童因為較常接觸到零食和含糖飲料，所以肥胖比率會較高，但沒想到竟然是非都會區的嘉義縣有全臺最高的肥胖比率。這張表格也引起我的高度興趣，想了解更多資訊，例如若將臺灣分成北中南東四區，是否某一區域的肥胖比率較高呢？另外學童和成人肥胖是否成正相關（成人肥胖比率較高的縣市，兒童肥胖比率是否也較高）？

也因此，我開始上網搜尋天下雜誌該篇報導的數據來源，但沒有查到原始資料，只在行政院衛生署國民健康局的網站查到臺灣成人肥胖地圖的文件。肥胖地圖的正式名稱是「臺灣地區各縣市18歲以上過重及肥胖盛行率」，是依據政府在民國98年至100年進行的健康危險因子監測調查數據繪製而成，結果如下圖：

肥胖地圖以顏色區分過重及肥胖平均盛行率（以下簡稱肥胖盛行率）的高低，綠色代表肥胖盛行率低，紅色代表肥胖盛行率高，由圖可看出臺北市的肥胖盛行率是全臺最低，臺東縣和花蓮縣則是全臺最高。

國民健康局的網站上共有三張肥胖地圖，除了上圖以外，另兩張則是區隔性別，一張是全臺各縣市18歲以上男性肥胖盛行率，另一張則是全臺各縣市18歲以上女性肥胖盛行率。我便利用男性和女性肥胖地圖的數據繪製出以下的圖表。

這是第一張圖，橫軸是全臺各縣市（註：因國民健康局的原始資料未區分新五都，故此處也未區分新五都），縱軸則是肥胖盛行率，藍線代表全臺男性的平均肥胖盛行率，為48.7%；紅線代表全臺女性的平均肥胖盛行率，為28.3%。此圖可看出幾個訊息：

1. 1.各縣市男性的肥胖盛行率差異不大，而全臺男性的平均肥胖盛行率接近50%，也就是每兩位18歲以上男性，就可能有一位過重或肥胖。（當然此數據的真實性和代表性是可被質疑的，因為國民健康局是以電話進行調查，而電話調查能接觸到的對象年齡較為受限。）
2. 2.全臺男性的平均肥胖盛行率比女性高出20%，差距很大。
3. 3.臺東縣和花蓮縣的肥胖盛行率較其他縣市高，高雄縣也偏高。

接著看第二張圖

橫軸是男性肥胖盛行率，縱軸是女性肥胖盛行率，藍線是全臺男性平均肥胖盛行率，紅線是全臺女性平均肥胖盛行率，每一個點則代表一個縣市，例如臺北市的男性和女性肥胖盛行率分別為46.4%和22.6%，所以會落在左下角的區域。紅線和藍線構成的十字可將圖面分為四個象限，右上角的第一象限代表該縣市的男性和女性肥胖盛行率皆高於全臺平均；左上角的第二象限代表該縣市的男性肥胖盛行率低於全臺平均，但女性肥胖盛行率高於全臺平均；左下角的第三象限代表該縣市的男性和女性肥胖盛行率皆低於全臺平均；右下角的第四象限代表該縣市男性肥胖盛行率高於全臺平均，但女性肥胖盛行率低於全臺平均。如下示意：

用此四象限回過頭看我製作的第二張圖，可了解越接近左下角的縣市即是肥胖盛行率越低的縣市，例如臺北市、臺中市和新竹市，而越接近右上角的縣市則是男女肥胖盛行率越高的縣市，例如臺東縣、花蓮縣和高雄縣。透過這張圖，就能將原本的數據轉換成四類型的縣市，並發現隱藏在數據中的資訊。

在這篇文章中，我試圖用兩種角度來分析同一組數據，並由此得到不同的觀點。如果你有其他的作圖方法或是視角，都很歡迎在下方留言討論，謝謝！

用視覺化的方式找出隱藏在資料背後的訊息，Keep going!

延伸閱讀
天下雜誌518期（2013/03/20）　封面故事「搶救胖小孩」

圖表, 肥胖, 肥胖地圖

今年是最後一屆舉行國中基本學力測驗，明年就正式啟動12年國教。然而，目前社會上對12年國教的討論焦點仍集中在升學方式及考試，例如免試入學的超額比序，以及特色高中的特色招生考題型式等，對於12年國教的其他內涵則甚少著墨。下圖是我整理出的12年國教系統架構圖，包含3個願景、5個理念、6個目標和7個面向。提供給大家參考～

教育, 臺灣, 12年國教

常聽到人討論台灣的新聞媒體不太報導國際新聞，往往報導一些國內的社會事件或八卦。昨天在瀏覽Google 新聞時，突然想到Google新聞可以切換不同語言的版本，因此想了解不同語言版本的Google新聞內容是否相同，而我比較的是昨天早上的台灣版和美國版（U.S. edition）。比較過後，發現美國版的Google 新聞有較高比例的國際新聞，且新聞來源較多元，而台灣版的新聞內容則較高比例是國內新聞，而新聞來源主要是國內四大報社：自由、聯合、中時、蘋果（詳細資訊請見文章末的Slideshare文件）。由此，我得到兩項推論：

1.Google 新聞臺灣版主要是擷取國內四大報社的新聞，較少擷取其他媒體的資訊（可能是因為其他媒體的瀏覽量較低，故Rank低）。

2.Google 新聞臺灣版的國際新聞比例較美國版低，代表國內四大報社的國際新聞比例較美國媒體低。

因此，若想多得知國際新聞，則我建議可以將Google 新聞的版本改為其他國家的版本（例如美國版）。

Google新聞, 台灣